A Apple se manifestou em uma investigação na Austrália que apura o poder de mercado de lojas de aplicativos. A empresa questionou a alegação de que a App Store é um monopólio e argumentou que usuários e desenvolvedores têm outras opções disponíveis. Entre elas, estão sites e lojas que não podem ser acessadas no iOS.
Apple se manifesta em investigação sobre App Store (Imagem: André Fogaça/Tecnoblog)
Em posicionamento à Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores (ACCC), a Apple diz não aceitar a alegação de que a App Store é o “marketplace de aplicativos mais dominante”. A empresa aponta que lojas de apps em outras plataformas são concorrentes cujos preços e políticas restringem seu poder sobre desenvolvedores.
A companhia afirma que a ACCC assumiu incorretamente que o poder de mercado da App Store causa uma falha de mercado. “A Apple não acredita que, devidamente examinada, essa suposição esteja correta no contexto online mais amplo em que o mercado de aplicativos opera”, indica o documento.
Na manifestação ao órgão australiano, a empresa diz que há concorrência e que, por isso, o mercado não precisa de regulação. “A Apple enfrenta restrições competitivas de alternativas de distribuição dentro do ecossistema iOS (incluindo sites de desenvolvedores e outros meios através dos quais os consumidores podem obter aplicativos de terceiros e usá-los em seus dispositivos iOS) e fora do iOS”.
Segundo a empresa, os desenvolvedores também podem usar plataformas como Play Store e Galaxy Store, que não estão disponíveis no iOS. Além disso, a companhia aponta serviços como Steam e Epic Games Store. A declaração é parecida com a feita em 2020 por Tim Cook, CEO da Apple. Em depoimento na Câmara dos Estados Unidos, ele afirmou que a alternativa para a App Store é o Android.
A App Store está na mira da ACCC, que apura o poder de mercado das plataformas digitais. A investigação também analisa a exigência da Apple de que desenvolvedores utilizem o seu sistema de pagamentos, bem como a taxa de até 30% por transação, prática questionada em ação movida pela Epic Games.
Com informações: ZDNet.
É o famoso “errada ela não está”.
A Apple não é santa, mas criou todo um ecossistema em torno do IOS, o que eu considero como sua maior qualidade.
Da forma como colocam, seria a mesma coisa da justiça processar a BMW, porque vc não pode usar peças de Volvo ou de outra marca nos seus carros.
seria a mesma coisa da justiça processar a BMW, porque vc não pode usar peças de Volvo ou de outra marca nos seus carros
Essa comparação foi bem infeliz. Volvo e BMW são marcas de carro diferentes, com peças diferentes. o Texto fala de aplicativos pra iOS. Não importa qual loja faça a venda, o aplicativo é o mesmo, criado pelo mesmo desenvolvedor, o que é bem diferente das peças de Volvo e BMW.
Não sou fã da maçã, não tenho nenhum produto da maçã, não gosto da forma como ela gerencia seu ecossistema e muito menos dos preços praticados por ela. Eu, assim como muitos outros, não me sinto confortável com a forma com que ela trabalha, e por isso uso aparelho e ecossistema de outra plataforma. Mas entendo que isso tudo (menos os preços) é pela segurança e estabilidade do ecossistema da empresa, e governos e outras empresas não deveriam meter o dedo nisso. Não gosta? É só não usar/desenvolver pra plataforma da maçã. E vida que segue. Nada como o tempo e a concorrência pra dizer quem está fazendo certo ou errado.
A Apple sim pratica monopólio quando força os desenvolvedores a ter como única forma de pagamento o Applepay. Ficamos refem da tarifa de 30%. Muitos produtos não saem por causa desta taxa, enquanto em um cartão de crédito normal se paga 4% na pior das hipoteses.
A falta de lojas concorrentes faz com que não tenha concorrencia e a taxa acima não pode ser reduzida por outro player.
Outro problema grave é o sistema de aferição de apps, que é SUPER injusto, pois ele prioriza os grandes players e barra os pequenos apps. As vezes empresas chegam a contratar consultorias apenas para fazer o envio de apps as lojas.
Esse argumento da web nem cola, pois um dos requisitos dos apps é “não pode ser igual ao site”. Outro ponto que se isso fosse real a Apple teria aderido aos PWAs ela não faz isso justamente para poder ter controle dos apps que rodam no ecossistema.
Sabia q nao demoraria alguem a aparecer nao entendendo analogia…é o normal aqui…nao é a primeira vez.
E infeliz pq? Te ofendeu?
Se vc quer usa o IOS, é assim q terá q usar. Não quer? Use Android, simples assim…
Quer usar BMW? Use como veio o carro! Quer usar uma peça de Volvo q não se encaixa num BMW? Chore! Simples assim. Ou compre um Volvo.
A Apple sim pratica monopólio quando força os desenvolvedores a ter como única forma de pagamento o Applepay
O Apple Pay não tem relação com isso.
Ficamos refem da tarifa de 30%.
Para quem fatura um milhão de dólares a taxa é de 30%. Para faturamento inferior, 15%. Segundo ano consecutivo de assinatura de algum app, 15%.
A falta de lojas concorrentes faz com que não tenha concorrencia e a taxa acima não pode ser reduzida por outro player.
A plataforma é dela, as diretrizes a ela pertencem. Abrir para outros não traria benefícios para o usuário e modificaria o modelo de negócios da empresa, o que não cabe a nenhum órgão de governo interferir.
Tem muita coisa errada nas politiconas da App Store, tem. Mas abrir não é a solução. Já tem um tempo que existem canais dentro da Apple para contestar regras que o dev considera injusta, e as vezes essa contestação é acatada e políticas internas mudam. Está longe de ser perfeito, mas de alguns anos pra cá, já melhorou bastante e os agentes principais responsáveis pela App Store estão sendo substituídos por outros executivos mais em linha com a realidade atual.
Nenhum comentário:
Postar um comentário